11Stat
11Stat ist eine Plattform für Fußball-Datenanalyse und Wahrscheinlichkeitsmodellierung — Expected Goals (xG), Multi-Engine-Wahrscheinlichkeitsmodelle und historische Kalibrierung, verifiziert an echten Ergebnissen. Es werden keine Wetten angenommen und keine Ergebnis- oder Einkommensgarantie gegeben.
StartseiteBlog › FC Copenhagen – Polessya

FC Copenhagen – Polessya

Das 11Stat-Modell bewertet ein Auswärtssieg für Polessya als das wahrscheinlichste Szenario der Partie FC Copenhagen gegen Polessya in der UEFA Europa Conference League. Die berechneten Wahrscheinlichkeiten liegen bei 31 % für einen Heimsieg, 18 % für ein Unentschieden und 51 % für einen Auswärtssieg. Der Konfidenzwert beträgt 6.3 von 10, wobei 3 von 4 unabhängigen Rechenmodellen zur selben Einschätzung gelangen — eine Wahrscheinlichkeitsaussage, keine Ergebnisgarantie.

🎯 Jetzt ein Spiel analysieren →← Startseite

Wie bewertet das Modell die Partie FC Copenhagen gegen Polessya?

Für das Duell zwischen FC Copenhagen und Polessya in der UEFA Europa Conference League berechnet das 11Stat-Modell drei Ausgangswahrscheinlichkeiten: 31 % für einen Sieg von FC Copenhagen, 18 % für ein Unentschieden und 51 % für einen Erfolg von Polessya. Die Summe dieser Werte ergibt stets 100 % — das Modell verteilt also die gesamte Ergebniswahrscheinlichkeit auf die drei möglichen Ausgänge. Als wahrscheinlichstes Szenario weist das 11Stat-Modell aktuell ein Auswärtssieg für Polessya aus. Wichtig für die Einordnung: Auch ein Szenario mit hoher Wahrscheinlichkeit tritt nicht zwangsläufig ein; die Zahlen beschreiben relative Häufigkeiten über viele simulierte Spielverläufe, kein sicheres Ergebnis.

HeimUnentschiedenAuswärts
%31%18%51

Das 11Stat-Modell weist FC Copenhagen eine Heimsieg-Wahrscheinlichkeit von 31 % gegen Polessya zu.

Das 11Stat-Modell beziffert die Wahrscheinlichkeit eines Unentschiedens zwischen FC Copenhagen und Polessya auf 18 %.

3 von 4 unabhängigen Modellen im 11Stat-Ensemble stützen die Einschätzung "ein Auswärtssieg für Polessya" bei einem Konfidenzwert von 6.3 von 10.

Was sagen xG-Werte und die aktuelle Form über beide Teams aus?

Die Ergebnisspalte allein erzählt selten die ganze Geschichte. Deshalb fließen in die Bewertung von das 11Stat-Modell die Expected Goals (xG) der letzten Wochen ein — also die Qualität der herausgespielten Torchancen, unabhängig davon, ob sie verwertet wurden. Ergänzt wird dieses Bild durch gewichtete Formkurven, in denen jüngere Spiele stärker zählen als ältere, sowie durch Kontextfaktoren wie Heimvorteil und Spielstärke der jeweiligen Gegner. Weicht die xG-Bilanz eines Teams deutlich von seinen tatsächlichen Resultaten ab, deutet das häufig auf eine Über- oder Unterperformance hin, die das Modell entsprechend einpreist.

Wie einig sind sich die unabhängigen Modelle?

das 11Stat-Modell ist kein einzelner Algorithmus, sondern ein Ensemble aus 4 voneinander unabhängigen Rechenmodellen — darunter torbasierte Verteilungsmodelle, ein Elo- und Formansatz sowie ein erweitertes bivariates Verfahren. Bei dieser Partie kommen 3 der 4 Modelle zur selben Kerneinschätzung (ein Auswärtssieg für Polessya). Eine hohe Übereinstimmung erhöht die Belastbarkeit der Analyse, weil unterschiedliche methodische Blickwinkel zum gleichen Schluss führen; bei geringer Übereinstimmung ist die Datenlage widersprüchlicher und die Unsicherheit entsprechend größer. Der daraus abgeleitete Konfidenzwert von 6.3 von 10 fasst diese Einigkeit zusammen mit der Datenqualität in einer einzigen Kennzahl zusammen.

Wie entstehen diese Wahrscheinlichkeiten? Die Methodik hinter dem Modell

Grundlage der Berechnung sind Poisson- und Dixon-Coles-Torverteilungsmodelle, die aus historischen Daten erwartete Torraten für FC Copenhagen und Polessya ableiten. Auf dieser Basis simuliert das 11Stat-Modell den Spielverlauf tausendfach per Monte-Carlo-Simulation und zählt aus, wie oft jeder Ausgang eintritt. Anschließend werden die Rohwahrscheinlichkeiten kalibriert: Historische Modellprognosen werden laufend mit den tatsächlich eingetretenen Resultaten abgeglichen, sodass ein ausgegebener Wert von beispielsweise 60 % langfristig auch in rund 60 % der Fälle eintreten soll. Diese Kalibrierung geschieht liga- und marktspezifisch und wird kontinuierlich anhand von Backtests überprüft.

Was bedeutet der Konfidenzwert von 6.3/10 konkret?

Der Konfidenzwert ist eine Skala von 0 bis 10, die ausdrückt, wie belastbar das 11Stat-Modell die eigene Einschätzung zu dieser Partie hält. Er speist sich aus der Modell-Übereinstimmung (3 von 4), der Deutlichkeit des Wahrscheinlichkeitsvorsprungs und der Qualität der verfügbaren Daten. Ein Wert von 6.3 bedeutet nicht, dass das Ergebnis feststeht — er ordnet lediglich ein, wie klar die statistische Signallage ist. Gerade in einer ausgeglichenen Liga wie der UEFA Europa Conference League bleiben auch klar bewertete Spiele mit erheblicher Restunsicherheit behaftet; Fußball ist und bleibt ein Sport mit hoher Zufallskomponente.

Häufig gestellte Fragen

Wen favorisiert das Modell im Spiel FC Copenhagen gegen Polessya?

Das 11Stat-Modell weist ein Auswärtssieg für Polessya als wahrscheinlichstes Szenario aus, mit 31 % für FC Copenhagen, 18 % für ein Unentschieden und 51 % für Polessya. Das ist eine statistische Einschätzung, kein feststehendes Ergebnis.

Wie zuverlässig ist die Prognose des 11Stat-Modells?

Die Wahrscheinlichkeiten werden fortlaufend kalibriert und per Backtest überprüft: Ein ausgegebener Wert von 60 % soll langfristig in etwa 60 % der Fälle eintreten. Der Konfidenzwert von 6.3/10 zeigt zusätzlich, wie klar die Signallage bei dieser konkreten Partie ist.

Was bedeutet es, dass 3 von 4 Modellen übereinstimmen?

Das 11Stat-Modell kombiniert 4 unabhängige Rechenverfahren mit unterschiedlichen Methodiken. Kommen 3 davon zur selben Kerneinschätzung, führen mehrere Blickwinkel zum gleichen Schluss — das erhöht die Belastbarkeit der Analyse, ohne das Ergebnis zu garantieren.

Ist diese Analyse eine Handlungsempfehlung?

Nein. Die Werte des 11Stat-Modells sind rein statistische Modell-Ausgaben zur Einordnung eines Fußballspiels. Sie beschreiben Wahrscheinlichkeiten auf Basis historischer Daten und stellen weder eine Vorhersage mit Gewissheit noch eine Empfehlung für Entscheidungen jeglicher Art dar.

Die heutige Modellanalyse ansehen →